Engram vs. das eingebaute Gedächtnis von ChatGPT und Claude
Ihres ist kostenlos und automatisch. Der Unterschied ist, ob du eine Erinnerung an einer Quelle prüfen kannst.
Was ist der Unterschied?
ChatGPT und Claude liefern inzwischen beide ein eingebautes Gedächtnis mit. Sie beobachten deine Gespräche, ziehen Fakten über dich heraus und verwenden sie später wieder. Das kostet nichts, braucht keine Einrichtung und reicht für viele Leute völlig aus.
Engram hat eine andere Form. Dein Gedächtnis sind die Notizen, die du ohnehin schreibst, gespeichert als Markdown-Dateien, die dir gehören, und jede KI liest sie über ein offenes Protokoll. Zwischen dem, was du geschrieben hast, und dem, was die KI liest, liegt kein Extraktionsschritt.
Was sie gut können, ehrlich gesagt
Ihr Gedächtnis ist wirklich gut und schnell besser geworden.
- Keine Einrichtung. Es ist standardmäßig aktiv und funktioniert.
- Beide liefern jetzt Viewer mit. Claude hat seine fortlaufende Zusammenfassung im Juli 2026 durch einzeln bearbeitbare Topics ersetzt, mit Export und Import. ChatGPT hat eine bearbeitbare Liste gespeicherter Erinnerungen, eine überarbeitbare Profilzusammenfassung und zeigt pro Antwort die Gedächtnisquellen an, sodass du siehst, welche Erinnerung eine Antwort beeinflusst hat.
- Enorme Verbreitung. Es steckt schon in der App, die du ohnehin geöffnet hast.
Wenn du genau einen Assistenten nutzt, keine Notizen schreibst und keine beweglichen Teile willst, ist ihr Gedächtnis das richtige Werkzeug und du solltest es verwenden.
Direkter Vergleich
| Eingebautes Assistenten-Gedächtnis | Engram | |
|---|---|---|
| Kosten | Inklusive | Kostenloser Tarif, danach 7 $ oder 14 $ pro Monat |
| Einrichtung | Keine | Vault verbinden, Client verbinden |
| Wie Erinnerungen entstehen | Ein LLM extrahiert Fakten aus deinen Chats | Du schreibst Notizen. Deine KI kann auch Notizen schreiben. |
| Kannst du die gespeicherte Form lesen | Ja, als Liste extrahierter Fakten | Ja, es ist eine Markdown-Datei |
| Kannst du sie an einer Quelle prüfen | Nein, die Quelle war ein Gespräch | Ja, die Notiz ist die Quelle |
| Kannst du eine falsche korrigieren | Den extrahierten Text bearbeiten | Die Datei in jedem Editor öffnen und bearbeiten |
| Auf eine andere KI übertragbar | Nein | Ja, einfache Dateien über ein offenes Protokoll |
| Mit einer anderen Person teilbar | Nein | Ja, es ist ein Ordner |
| Offline in einem anderen Tool nutzbar | Nein | Ja, es sind Dateien auf deiner Festplatte |
Der eigentliche Unterschied ist Überprüfbarkeit, nicht Einsehbarkeit
Es wäre einfach und falsch zu sagen, ihr Gedächtnis sei eine Blackbox, die du nicht einsehen kannst. Das stimmte vor achtzehn Monaten. Heute stimmt es nicht mehr: Beide liefern Viewer, beide lassen dich bearbeiten und löschen, und ChatGPT sagt dir sogar, welche Erinnerung es für eine bestimmte Antwort verwendet hat.
Der Unterschied, der übrig bleibt, liegt einen Schritt früher. In diesen Systemen liest ein LLM dein Gespräch und schreibt eine Paraphrase dessen, was es für wahr über dich hält. Die Paraphrase kannst du lesen. Prüfen kannst du sie nicht, denn das Paraphrasierte war ein Gespräch, das in einer Form, gegen die du abgleichen könntest, nicht mehr existiert.
Das ist wichtig, wenn die Extraktion falsch liegt, was in dieser Kategorie als Fehlerbild dokumentiert ist. Ironie und Sarkasmus werden als ernst gemeint gespeichert. Details werden vermischt. Eine Korrektur verdrängt nicht immer das, was sie korrigieren sollte. Ein Vermerk, wann ein falscher Fakt geschrieben wurde, ist nicht dasselbe, wie sehen zu können, dass er falsch ist.
Engram hat keinen Extraktionsschritt. Das Gedächtnis ist die Notiz. Steht darin etwas Falsches, öffnest du die Datei und korrigierst die Zeile, in Obsidian oder vim oder sonstwo, und diese korrigierte Datei liest die KI beim nächsten Mal. Wir nennen das Provenienz statt Transparenz, weil es nicht darum geht, dass du hineinschauen kannst. Es geht darum, dass es eine Quelle gibt, an der du es prüfen kannst.
Der Unterschied bei der Portabilität
Assistenten-Gedächtnis ist von Grund auf pro Nutzer und pro Anbieter.
Claudes Gedächtnis hängt an deinem Konto und gilt kontoweit statt pro Projekt, sodass sich Arbeits- und Privatkontext einen Topf teilen. In Team- und Enterprise-Tarifen kann ein Owner das Gedächtnis für die Organisation ein- oder ausschalten, aber einzelne Erinnerungen bleiben individuell. Bei ChatGPT ist es genauso: deins, in ihrer App.
Keines lässt sich an eine Kollegin oder einen Kollegen weitergeben. Keines zieht mit, wenn du den Assistenten wechselst. Das beste Modell wechselt alle paar Monate, und mit jedem Wechsel fängst du von vorn an.
Engrams Gedächtnis ist ein Ordner. Es zieht um, weil Ordner umziehen.
Was Engram nicht kann
Wir tun nicht so, als wäre das ein klarer Sieg.
- Engram beobachtet deine Gespräche nicht. Wenn sich Gedächtnis ansammeln soll, ohne dass du etwas tust, ist genau das die Stärke ihres Gedächtnisses und nicht unserer. Unseres enthält, was du schreibst, plus das, was du deine KI zurückschreiben lässt.
- Oberhalb des kostenlosen Tarifs kostet es Geld. Ihres ist inklusive.
- Es ist mehr Einrichtung. Ein Vault, eine Verbindung, ein Client.
- Der gehostete Dienst ist nicht Ende-zu-Ende-verschlüsselt, weil die semantische Suche voraussetzt, dass der Server den Notiztext liest. Hoste selbst, wenn dir das wichtig ist.
Kann ich beides nutzen?
Ja, und die meisten sollten das. Lass den Assistenten deine Tonvorlieben und den Smalltalk behalten. Alles, dessen Verlust dich ärgern würde, gehört in Dateien, die dir gehören, und auf die richtest du jeden Assistenten aus.
Zusammenfassung
Ihr Gedächtnis ist kostenlos, automatisch und gut in dem, was es tut, und es gehört ihnen. Deines sollten die Notizen sein, die du ohnehin schreibst: prüfbar an einer Quelle, von Hand korrigierbar, lesbar für jede KI, die du nächstes Jahr nutzt, und teilbar mit einer Person. Ihr Gedächtnis behält dich. Deines folgt dir.
Ist hier etwas veraltet oder unfair gegenüber einem Tool, das du pflegst? Eröffne ein Issue. Wir korrigieren lieber einen Vergleich, als einen mit einem veralteten Fakt zu gewinnen.