Engram и встроенная память ChatGPT и Claude

В чём разница?

ChatGPT и Claude теперь оба поставляются со встроенной памятью. Они следят за вашими разговорами, извлекают факты о вас и используют их позже. Это ничего не стоит, не требует настройки, и для многих людей этого достаточно.

У Engram другая форма. Ваша память — это заметки, которые вы и так пишете, хранящиеся в markdown-файлах, которыми вы владеете, а любой ИИ читает их по открытому протоколу. Между тем, что вы написали, и тем, что читает ИИ, нет шага извлечения.

Что они делают хорошо, честно

Их память действительно хороша и быстро улучшается.

• Никакой настройки. Она включена по умолчанию и работает.
• Просмотр теперь есть у обоих. В июле 2026 года Claude заменил скользящую сводку отдельно редактируемыми темами (Topics) с экспортом и импортом. В ChatGPT есть редактируемый список сохранённых воспоминаний, пересматриваемая сводка профиля, а к каждому ответу показываются источники памяти, так что видно, какое воспоминание повлияло на ответ.
• Огромный охват. Она уже есть в приложении, которое вы и так открыли.

Если вы пользуетесь ровно одним ассистентом, не ведёте заметок и не хотите лишних движущихся частей, их память — правильный инструмент, и вам стоит ею пользоваться.

Бок о бок

	Встроенная память ассистента	Engram
Стоимость	Включено	Free, затем $7 или $14 в месяц
Настройка	Нет	Подключить хранилище, подключить клиент
Как пишутся воспоминания	LLM извлекает факты из ваших чатов	Вы пишете заметки. Ваш ИИ тоже может писать заметки.
Можно ли прочитать сохранённый вид	Да, в виде списка извлечённых фактов	Да, это markdown-файл
Можно ли сверить с источником	Нет, источником был разговор	Да, источник — сама заметка
Можно ли исправить неверное	Отредактировать извлечённый текст	Открыть файл и отредактировать в любом редакторе
Переносится в другой ИИ	Нет	Да, обычные файлы по открытому протоколу
Можно поделиться с другим человеком	Нет	Да, это папка
Работает офлайн в другом инструменте	Нет	Да, это файлы на вашем диске

Настоящая разница — в проверяемости, а не в видимости

Было бы просто и неверно сказать, что их память — чёрный ящик, который нельзя изучить. Полтора года назад так и было. Сейчас нет: у обоих есть просмотр, оба позволяют править и удалять, а ChatGPT даже скажет, какое воспоминание он использовал для конкретного ответа.

Разница, которая остаётся, находится на шаг раньше. В этих системах LLM читает ваш разговор и пишет пересказ того, что, по её мнению, верно о вас. Пересказ вы прочитать можете. Проверить его нельзя: то, что пересказывалось, было разговором, которого уже нет в виде, с которым можно сверить.

Это важно, когда извлечение ошибается, а это задокументированный сбой всей этой категории. Ирония и сарказм записываются как сказанное всерьёз. Детали сливаются. Поправка не всегда вытесняет то, что она исправляла. Запись о том, когда был записан неверный факт, — это не то же самое, что возможность увидеть, что он неверен.

В Engram нет шага извлечения. Память — это заметка. Если там написано неправильное, вы открываете файл и правите строку, в Obsidian, vim или где угодно, и исправленный файл — это то, что ИИ прочитает в следующий раз. Мы называем это происхождением данных (provenance), а не прозрачностью, потому что дело не в том, что на это можно посмотреть. Дело в том, что есть источник, с которым можно сверить.

Разница в переносимости

Память ассистента по построению привязана к пользователю и к вендору.

Память Claude привязана к вашему аккаунту и общая для всего аккаунта, а не для отдельного проекта, поэтому рабочий и личный контекст лежат в одной куче. В тарифах Team и Enterprise владелец может включать или выключать память для организации, но отдельные воспоминания остаются личными. У ChatGPT то же самое: ваша память, в их приложении.

Ни ту, ни другую нельзя передать коллеге. Ни одна не переезжает, когда вы меняете ассистента. Лучшая модель меняется раз в несколько месяцев, и каждая смена заставляет начинать заново.

Память Engram — это папка. Она переезжает, потому что папки переезжают.

Чего Engram не делает

Мы не будем делать вид, что это чистая победа.

• Engram не следит за вашими разговорами. Если вы хотите, чтобы память копилась без ваших усилий, именно это делает их память, а наша нет. Наша хранит то, что вы пишете, и то, что вы позволяете записать вашему ИИ.
• Выше бесплатного плана это стоит денег. Их память включена.
• Настройки больше. Хранилище, подключение, клиент.
• Облачный сервис не имеет сквозного шифрования, потому что для семантического поиска серверу нужно читать текст заметок. Разверните у себя, если это важно для вас.

Можно ли пользоваться обоими?

Да, и большинству стоит. Пусть ассистент помнит ваши предпочтения по тону и светскую болтовню. Всё, что вам было бы обидно потерять, храните в файлах, которыми вы владеете, и направьте на них каждого ассистента.

Итог

Их память бесплатна, автоматична и хороша в своём деле, и она принадлежит им. Ваша должна быть из заметок, которые вы и так пишете: сверяемая с источником, исправимая вручную, читаемая любым ИИ, которым вы будете пользоваться в следующем году, и доступная для передачи человеку. Их память удерживает вас. Ваша следует за вами.