Engram vs Obsidian Sync

Quelle est la différence entre Engram et Obsidian Sync ?

Obsidian Sync est la synchronisation de première partie pour les coffres Obsidian : chiffrée de bout en bout, versionnée, faite par ceux qui font l’application. Engram synchronise aussi ton coffre, puis fait ce que Sync ne fait pas : il indexe tes notes et les sert à Claude, ChatGPT, Cursor ou n’importe quel autre client MCP, depuis un point d’accès hébergé que tu peux joindre depuis un téléphone.

La synchronisation était la première étape. Voici celle d’après.

Côte à côte

	Obsidian Sync	Engram
Prix	4 $/mois en annuel (5 $ en mensuel) Standard, 8 $/mois en annuel (10 $ en mensuel) Plus	Free, 7 $/mois Starter, 14 $/mois Pro
Synchronisation entre appareils	Oui, en temps réel	Oui, en temps réel, avec fusion à 3 voies
Chiffrement de bout en bout	Oui	Non en hébergé, voir ci-dessous
Historique des versions	Oui, de 1 à 12 mois selon l’offre	Pas encore
Rechercher dans ton coffre depuis une IA	Non	Oui, via MCP
Index de recherche côté serveur	Non	Mots-clés, sémantique, hybride
Application web avec éditeur	Non	Oui, CodeMirror 6 avec rendu complet façon Obsidian
Coffres partagés pour une équipe	Oui, sans co-édition en direct	Pas encore
Auto-hébergement	Non	Oui, toute la pile
Fonctionne avec des clients non Obsidian	Non	Oui, application web et 16 clients IA documentés

La différence de chiffrement, dite clairement

Obsidian Sync est chiffré de bout en bout. Le service hébergé d’Engram ne l’est pas. Si le chiffrement de bout en bout est ton exigence, Obsidian Sync est le meilleur produit et tu devrais l’utiliser.

Voici pourquoi le nôtre ne l’est pas, parce que la raison compte : la recherche sémantique exige que le serveur lise le texte de tes notes pour en calculer les embeddings. Un serveur qui ne peut pas lire tes notes ne peut pas les indexer. C’est un vrai compromis et nous l’avons fait délibérément dans un sens.

Ce que nous faisons à la place, sur le service hébergé :

• Les notes sont chiffrées au repos avec des clés de chiffrement de données de 256 bits par utilisateur, AES-256-GCM, avec liaison AAD par champ. En production, la clé de chaque utilisateur est enveloppée par AWS KMS et liée à cet utilisateur par un contexte de chiffrement.
• Les chemins, noms de dossiers et étiquettes ne sont pas stockés en clair. Ils sont chiffrés et indexés par HMAC, ce qui nous permet de filtrer dessus sans les lire.
• Nous ne vendons pas tes notes et elles ne servent jamais de données d’entraînement.

Et si tu veux la version solide : auto-héberge. Le serveur qui lit tes notes est alors ton serveur, et elles ne quittent jamais ton matériel. L’existence de cette option est ce qui garde honnête la promesse de l’hébergé.

Puis-je utiliser les deux ?

Oui, et c’est une configuration raisonnable. Ils ne sont pas mutuellement exclusifs : Obsidian Sync déplace des fichiers entre tes installations d’Obsidian, Engram indexe le coffre et l’expose à l’IA. Certains font tourner Sync pour leur parc d’appareils et Engram pour l’IA et l’accès web.

Si tu préfères ne payer qu’une seule chose, la synchronisation d’Engram est en temps réel avec résolution des conflits par fusion à 3 voies et fonctionne sur ordinateur, mobile et navigateur.

Quand Obsidian Sync est le meilleur choix

Sois honnête avec toi-même sur celui que tu es :

• Tu as besoin du chiffrement de bout en bout. Utilise Obsidian Sync. Ce n’est même pas serré.
• Tu as besoin de l’historique des versions. Sync l’a, selon l’offre. Nous ne l’avons pas encore.
• Tu veux de la synchronisation et rien d’autre. Sync est moins cher à 4 $ et excellent pour ce seul travail.
• Tu es déjà satisfait. Si rien dans ta configuration ne t’agace, une couche d’IA est une envie, pas un besoin.

Quand Engram est le meilleur choix

• Tu veux que Claude ou ChatGPT réponde à partir de tes vraies notes, y compris depuis ton téléphone avec ton portable fermé.
• Tu veux une recherche qui comprend le sens, pas seulement les correspondances de sous-chaînes.
• Tu veux lire et modifier ton coffre dans un navigateur sans installer Obsidian.
• Tu veux la possibilité de faire tourner le tout sur ton propre matériel.

Ce que nous n’affirmons pas

Nous n’allons pas te dire que notre recherche classe mieux que quoi que ce soit d’autre, parce que nous ne l’avons mesurée contre rien, et que publier un chiffre que nous ne pouvons pas défendre est ce qui rend les pages de comparaison embarrassantes. Ce que nous disons, c’est de quoi le système est fait, plus haut, et nous te laissons l’essayer sur ton propre coffre.

Nous ne proposons pas non plus la co-édition en direct ni les coffres d’équipe pour l’instant. Les coffres partagés d’Obsidian existent aujourd’hui et les nôtres non.

En résumé

Deux métiers différents qui se recoupent sur une fonctionnalité. Obsidian Sync est de la synchronisation de fichiers chiffrée, par ceux qui font ton éditeur. Engram est une couche de mémoire qui se trouve aussi synchroniser, visant à rendre le coffre interrogeable par l’IA que tu utilises. Si la partie IA vaut 3 $ de plus par mois que Sync Standard, prends Engram. Sinon, Sync est un très bon produit et nous serons encore là plus tard.