Engram и Obsidian Sync
Оба синхронизируют ваше хранилище. Только один делает его доступным для поиска ИИ.
В чём разница между Engram и Obsidian Sync?
Obsidian Sync — это синхронизация хранилищ Obsidian от первой стороны: со сквозным шифрованием, с версиями, от тех, кто делает само приложение. Engram тоже синхронизирует ваше хранилище, а затем делает то, чего Sync не делает: индексирует ваши заметки и отдаёт их Claude, ChatGPT, Cursor или любому другому MCP-клиенту через облачную точку входа, доступную с телефона.
Синхронизация была первым шагом. Это шаг после неё.
Бок о бок
| Obsidian Sync | Engram | |
|---|---|---|
| Цена | Standard $4/мес при оплате за год ($5 помесячно), Plus $8/мес при оплате за год ($10 помесячно) | Free, Starter $7/мес, Pro $14/мес |
| Синхронизация между устройствами | Да, в реальном времени | Да, в реальном времени, с трёхсторонним слиянием |
| Сквозное шифрование | Да | Нет в облаке, см. ниже |
| История версий | Да, от 1 до 12 месяцев в зависимости от тарифа | Пока нет |
| Поиск по вашему хранилищу из ИИ | Нет | Да, по MCP |
| Серверный поисковый индекс | Нет | По ключевым словам, семантический, гибридный |
| Веб-приложение с редактором | Нет | Да, CodeMirror 6 с полноценным отображением в стиле Obsidian |
| Общие хранилища для команды | Да, без живого совместного редактирования | Пока нет |
| Self-host | Нет | Да, весь стек |
| Работает с клиентами, не относящимися к Obsidian | Нет | Да, веб-приложение и 16 описанных в документации ИИ-клиентов |
Разница в шифровании, прямо
Obsidian Sync использует сквозное шифрование. Облачный сервис Engram — нет. Если сквозное шифрование для вас обязательное требование, Obsidian Sync — лучший продукт, и вам стоит пользоваться им.
Вот почему у нас его нет, потому что причина важна: для семантического поиска серверу нужно читать текст ваших заметок, чтобы построить эмбеддинги. Сервер, который не может читать ваши заметки, не может их индексировать. Это настоящий компромисс, и мы сознательно пошли в одну сторону.
Что мы делаем вместо этого в облачном сервисе:
- Заметки шифруются на диске ключами шифрования данных отдельных пользователей, 256 бит, AES-256-GCM, с привязкой AAD для каждого поля. В продакшене ключ каждого пользователя оборачивается в AWS KMS и привязывается к этому пользователю контекстом шифрования.
- Пути, названия папок и теги не хранятся открытым текстом. Они зашифрованы и проиндексированы через HMAC, так что мы можем фильтровать по ним, не читая их.
- Мы не продаём ваши заметки, и они никогда не становятся обучающими данными.
А если вам нужна строгая версия: разверните у себя. Тогда сервер, читающий ваши заметки, — это ваш сервер, и они никогда не покидают ваше железо. Существование этой возможности и делает честным обещание для облачного сервиса.
Можно ли пользоваться обоими?
Да, и это разумная схема. Они не исключают друг друга: Obsidian Sync перемещает файлы между вашими установками Obsidian, Engram индексирует хранилище и открывает его для ИИ. Некоторые используют Sync для парка своих устройств, а Engram — для ИИ и веб-доступа.
Если вы предпочитаете платить за что-то одно, синхронизация Engram работает в реальном времени с трёхсторонним разрешением конфликтов слияния и работает на десктопе, мобильных и в браузере.
Когда Obsidian Sync — лучший выбор
Честно ответьте себе, кто из этих людей вы:
- Вам нужно сквозное шифрование. Берите Obsidian Sync. Тут не близко.
- Вам нужна история версий. В Sync она есть, в зависимости от тарифа. Мы её пока не выпускаем.
- Вам нужна синхронизация и больше ничего. Sync дешевле, $4, и отлично справляется с одной задачей.
- Вас всё устраивает. Если ничто в вашей конфигурации вас не раздражает, слой ИИ — это «хочется», а не «нужно».
Когда Engram — лучший выбор
- Вы хотите, чтобы Claude или ChatGPT отвечали по вашим настоящим заметкам, в том числе с телефона при закрытом ноутбуке.
- Вам нужен поиск, который понимает смысл, а не только совпадение подстрок.
- Вы хотите читать и править своё хранилище в браузере, не устанавливая Obsidian.
- Вы хотите иметь возможность запустить всё это на собственном железе.
Чего мы не утверждаем
Мы не скажем, что наш поиск ранжирует лучше, чем что-то другое, потому что мы ни с чем его не сравнивали, а публикация числа, которое мы не можем защитить, — это то, из-за чего страницы сравнений становятся неловкими. Мы скажем, из чего состоит система, выше, и дадим вам попробовать её на собственном хранилище.
Мы также пока не выпускаем живое совместное редактирование и командные хранилища. Общие хранилища Obsidian существуют уже сегодня, а наших нет.
Итог
Разные задачи, пересекающиеся в одной функции. Obsidian Sync — это шифрованная синхронизация файлов от тех, кто делает ваш редактор. Engram — это слой памяти, который заодно синхронизирует, нацеленный на то, чтобы по хранилищу мог отвечать любой ИИ, которым вы пользуетесь. Если ИИ-часть стоит для вас на $3 в месяц больше, чем Sync Standard, берите Engram. Если нет, Sync — очень хороший продукт, и мы всё равно будем здесь позже.
Что-то здесь устарело или несправедливо к инструменту, который вы поддерживаете? Создайте issue. Мы лучше исправим сравнение, чем выиграем его на устаревшем факте.