Ir para o conteúdo
← Todas as comparações

Engram vs Obsidian Sync

Os dois sincronizam seu cofre. Só um deles o torna pesquisável por uma IA.

Qual é a diferença entre o Engram e o Obsidian Sync?

O Obsidian Sync é a sincronização oficial para cofres do Obsidian: com criptografia de ponta a ponta, versionada, feita por quem faz o app. O Engram também sincroniza seu cofre, e depois faz a parte que o Sync não faz: indexa suas notas e as serve ao Claude, ao ChatGPT, ao Cursor ou a qualquer outro cliente MCP, a partir de um endpoint hospedado que você alcança do celular.

A sincronização foi o primeiro passo. Isto é o passo seguinte.

Lado a lado

Obsidian SyncEngram
Preço$4/mês no plano anual ($5 mensal) Standard, $8/mês no anual ($10 mensal) PlusGrátis, $7/mês Starter, $14/mês Pro
Sincronização entre dispositivosSim, em tempo realSim, em tempo real, com merge de 3 vias
Criptografia de ponta a pontaSimNão no hospedado, veja abaixo
Histórico de versõesSim, de 1 a 12 meses conforme o planoAinda não
Pesquisar seu cofre a partir de uma IANãoSim, por MCP
Índice de busca no servidorNãoPalavra-chave, semântica, híbrida
App web com editorNãoSim, CodeMirror 6 com renderização completa no estilo Obsidian
Cofres compartilhados para uma equipeSim, sem coedição ao vivoAinda não
Hospedagem própriaNãoSim, a stack inteira
Funciona com clientes que não são o ObsidianNãoSim, app web e 16 clientes de IA documentados

A diferença de criptografia, dita com clareza

O Obsidian Sync tem criptografia de ponta a ponta. O serviço hospedado do Engram não. Se a criptografia de ponta a ponta é um requisito seu, o Obsidian Sync é o melhor produto e você deve usá-lo.

Eis por que a nossa não tem, porque o motivo importa: a busca semântica exige que o servidor leia o texto das suas notas para gerar os embeddings. Um servidor que não consegue ler suas notas não consegue indexá-las. É um trade-off real e o fizemos de propósito em uma direção.

O que fazemos no lugar, no serviço hospedado:

  • As notas são criptografadas em repouso com chaves de criptografia de dados de 256 bits por usuário, AES-256-GCM, com vinculação de AAD por campo. Em produção, a chave de cada usuário é envolvida pelo AWS KMS e vinculada a esse usuário por contexto de criptografia.
  • Caminhos, nomes de pastas e tags não são armazenados em texto simples. São criptografados e indexados por HMAC, para podermos filtrar por eles sem lê-los.
  • Não vendemos suas notas e elas nunca são dados de treinamento.

E se você quer a versão forte: hospede você mesmo. Aí o servidor que lê suas notas é o seu servidor, e elas nunca saem do seu hardware. Essa opção existir é o que mantém honesta a promessa do serviço hospedado.

Posso usar os dois?

Pode, e é uma configuração razoável. Eles não são mutuamente exclusivos: o Obsidian Sync move arquivos entre suas instalações do Obsidian, o Engram indexa o cofre e o expõe à IA. Algumas pessoas usam o Sync para a frota de dispositivos e o Engram para a IA e o acesso web.

Se você prefere pagar por uma coisa só, a sincronização do Engram é em tempo real, com resolução de conflitos por merge de 3 vias, e funciona no desktop, no celular e no navegador.

Quando o Obsidian Sync é a melhor escolha

Seja honesto consigo mesmo sobre qual destes você é:

  • Você precisa de criptografia de ponta a ponta. Use o Obsidian Sync. Aqui não é por pouco.
  • Você precisa de histórico de versões. O Sync tem, conforme o plano. Nós ainda não temos.
  • Você quer sincronização e mais nada. O Sync é mais barato, a $4, e é excelente nesse único trabalho.
  • Você já está satisfeito. Se nada na sua configuração te incomoda, uma camada de IA é um desejo, não uma necessidade.

Quando o Engram é a melhor escolha

  • Você quer que o Claude ou o ChatGPT respondam a partir das suas notas de verdade, inclusive do celular com o notebook fechado.
  • Você quer uma busca que entenda significado, não só correspondência de substring.
  • Você quer ler e editar seu cofre num navegador sem instalar o Obsidian.
  • Você quer a opção de rodar tudo no seu próprio hardware.

O que não afirmamos

Não vamos dizer que nossa busca ranqueia melhor que outra coisa, porque não a medimos contra nada e publicar um número que não conseguimos defender é como páginas de comparação viram motivo de vergonha. O que dizemos é do que o sistema é feito, acima, e deixamos você experimentar no seu próprio cofre.

Também ainda não temos coedição ao vivo nem cofres de equipe. Os cofres compartilhados do Obsidian existem hoje e os nossos não.

Resumo

Trabalhos diferentes que se sobrepõem em um recurso. O Obsidian Sync é sincronização de arquivos criptografada, de quem faz o seu editor. O Engram é uma camada de memória que por acaso sincroniza, voltada a tornar o cofre consultável por qualquer IA que você use. Se a parte de IA vale $3 a mais por mês do que o Sync Standard, fique com o Engram. Se não vale, o Sync é um produto muito bom e continuaremos por aqui depois.

Algo aqui está desatualizado ou injusto com uma ferramenta que você mantém? Abra uma issue. Preferimos corrigir uma comparação a vencer uma com um dado desatualizado.