Engram と Obsidian Sync の比較
どちらも保管庫を同期します。AI から検索できるようにするのは、片方だけです。
Engram と Obsidian Sync は何が違うのか
Obsidian Sync は、Obsidian の保管庫のための公式の同期で、エンドツーエンドで暗号化され、バージョン管理され、アプリを作っている人たちが作っています。Engram も保管庫を同期し、そのうえで Sync がやらないことをします。ノートを索引化し、Claude、ChatGPT、Cursor、そのほかの MCP クライアントに、スマートフォンからも届くホスト型のエンドポイントから提供します。
同期は第一歩でした。これはその次の一歩です。
並べて比較
| Obsidian Sync | Engram | |
|---|---|---|
| 料金 | Standard は年払いで月額 $4 (月払いなら $5)、Plus は年払いで月額 $8 (月払いなら $10) | 無料、Starter は月額 $7、Pro は月額 $14 |
| デバイス間の同期 | あり。リアルタイム | あり。リアルタイムで、3-way マージ付き |
| エンドツーエンド暗号化 | あり | ホスト版ではなし (下記参照) |
| バージョン履歴 | あり。プランにより 1 か月から 12 か月 | まだない |
| AI から保管庫を検索 | できない | できる。MCP 経由 |
| サーバー側の検索インデックス | なし | キーワード、セマンティック、ハイブリッド |
| エディター付きの Web アプリ | なし | あり。CodeMirror 6 で、Obsidian 風のレンダリングに完全対応 |
| チームでの共有保管庫 | あり。ライブ共同編集はなし | まだない |
| セルフホスト | できない | できる。スタック全体を |
| Obsidian 以外のクライアントでの利用 | 不可 | 可。Web アプリと、ドキュメント化された 16 の AI クライアント |
暗号化の違いを、率直に
Obsidian Sync はエンドツーエンドで暗号化されています。Engram のホスト版サービスは違います。 エンドツーエンド暗号化が必須要件なら、Obsidian Sync のほうが優れたプロダクトなので、そちらを使ってください。
私たちがそうしていない理由を書きます。理由が大事だからです。セマンティック検索では、埋め込みを作るために、サーバーがノートのテキストを読む必要があります。ノートを読めないサーバーは、それを索引化できません。これは本当のトレードオフで、私たちは意図して一方の側を選びました。
ホスト版サービスでは、代わりにこうしています。
- ノートは、ユーザーごとの 256 ビットのデータ暗号化鍵、AES-256-GCM、フィールドごとの AAD バインディングで、保存時に暗号化されます。本番環境では、各ユーザーの鍵を AWS KMS でラップし、暗号化コンテキストによってそのユーザーに紐づけています。
- パス、フォルダー名、タグは平文では保存しません。暗号化したうえで HMAC で索引化しているので、中身を読まずに絞り込みができます。
- ノートを売ることはなく、学習データに使われることもありません。
強い方式がほしければ、セルフホストしてください。ノートを読むサーバーはあなたのサーバーになり、ノートがあなたのハードウェアの外に出ることはありません。その選択肢があることが、ホスト版の約束を誠実なものにしています。
両方使えますか?
はい、無理のない構成です。両者は排他的ではありません。Obsidian Sync は Obsidian のインストール間でファイルを移動し、Engram は保管庫を索引化して AI に公開します。デバイス群の同期には Sync を、AI と Web からのアクセスには Engram を使う人もいます。
払うのを 1 つにしたいなら、Engram の同期もリアルタイムで、3-way マージによるコンフリクト解消に対応し、デスクトップ、モバイル、ブラウザーで動きます。
Obsidian Sync のほうが向いている場合
自分がどれに当てはまるか、正直に考えてください。
- エンドツーエンド暗号化が必要。 Obsidian Sync を使ってください。これは僅差ではありません。
- バージョン履歴が必要。 Sync にはプランごとにあります。Engram にはまだありません。
- 同期だけがほしい。 Sync は $4 と安く、その 1 つの仕事が非常に優れています。
- すでに満足している。 今の環境に不満がないなら、AI レイヤーは必要ではなく、あったらいいものです。
Engram のほうが向いている場合
- Claude や ChatGPT に、実際のノートから答えてほしい。ノート PC を閉じたまま、スマートフォンからでも。
- 部分一致ではなく、意味を理解する検索がほしい。
- Obsidian をインストールせずに、ブラウザーで保管庫を読み書きしたい。
- すべてを自分のハードウェアで動かせる選択肢がほしい。
主張しないこと
私たちの検索のほうが順位づけが優れているとは言いません。何かと比べて測定したことがなく、守れない数字を載せるのは、比較ページが恥ずかしいものになる元だからです。言えるのは、上に書いたとおり、このシステムが何でできているかだけです。あとは、ご自身の保管庫で試してください。
また、ライブ共同編集やチーム用の保管庫も、まだ提供していません。Obsidian の共有保管庫は今日あり、私たちのはありません。
まとめ
別々の仕事で、1 つの機能だけが重なっています。Obsidian Sync は、あなたのエディターを作っている人たちによる、暗号化されたファイル同期です。Engram は、たまたま同期もする記憶レイヤーで、どの AI を使っていても保管庫が答えを返せるようにすることを目的にしています。AI の部分が Sync Standard より月 $3 高い価値があるなら、Engram を選んでください。なければ、Sync はとても良いプロダクトで、私たちはあとでもここにいます。
古くなっている点や、あなたが手がけるツールに対して不公平な点はありますか? Issue を立ててください。古い事実で比較に勝つより、比較を直すほうがいいと考えています。