Engram 與 Relay 的比較

差別在哪裡？

Relay 讓 Obsidian 知識庫變成多人的：多個人同時編輯共用資料夾， 有即時游標，就像協作文件的運作方式。

Engram 讓 Obsidian 知識庫變得可以回答問題：在你自己的裝置之間同步、 建立索引以供搜尋，並且能被任何 AI 透過 MCP 存取。

這是不同的問題。如果你來到這裡，期待其中一個能取代另一個， 有必要先知道它們並不是，而且很多人會對同一個知識庫同時使用兩者。

老實說，Relay 勝出的地方

Relay 今天就提供即時共同編輯，Engram 沒有。 共用資料夾、多個人、即時。 如果你需要兩個人同時在同一篇筆記裡打字，Relay 做得到，我們做不到。 這點沒什麼好比的，我們也不打算粉飾。

它們也有我們沒有的團隊方案：付費方案中有按席位計價、 角色型存取控制與 SSO，而且如果你想把文件內容放在自己的基礎架構上， 還有可自行架設的 relay 伺服器。

並排比較

	Relay	Engram
即時多人編輯	有	沒有
人與人之間的共用資料夾	有	沒有
團隊席位、RBAC、SSO	有，在付費方案中	沒有
同步你自己的裝置	是	是，即時，並支援三方合併
透過 MCP 的 AI 存取	沒有	有，附 OAuth 的代管端點
伺服器端搜尋索引	沒有	關鍵字、語意、混合
附編輯器的網頁應用程式	沒有	有
行動裝置	透過 Obsidian 行動版	透過 Obsidian 行動版，加上瀏覽器
自行架設	可以	可以，整套系統
價格	3 位使用者以內免費，之後按席位計價	免費方案，之後每月 $7 或 $14

為什麼我們還沒提供協作

不是因為它不有趣。而是因為加密。

Engram 以每位使用者專屬的資料加密金鑰在靜態時加密每一篇筆記。 共用知識庫需要讓同一篇筆記能被多人讀取，這意味著要為每位成員分別包裝一把內容金鑰， 還要有隨之而來的金鑰輪換與成員異動機制。 這是真正的密碼學工作，而做得不好比不做更糟。

所以共用知識庫是我們承諾的方向，而不是已經推出的功能， 我們寧可這樣說，也不想暗示不是這樣。如果協作是你這一季的必要條件， Relay 存在，而且能用。

為什麼 Relay 不做 AI 的部分

這也不是疏忽。即時共同編輯是同步問題：讓多個人的編輯能即時收斂。 AI 存取則是檢索問題：把語料切塊並做嵌入、對它執行關鍵字與向量搜尋， 再透過協定把結果提供給用戶端，而且要在筆電闔上時，主機仍然在線。

不同的技術堆疊、不同的成本。Relay 把他們的問題解決得很好。我們打造了我們的。

我可以兩個都用嗎？

可以。它們作用於磁碟上同樣的 markdown 檔案，而且沒有哪一個擁有這個格式。 合理的設定是：用 Relay 處理你的團隊一起編輯的資料夾， 用 Engram 為整個知識庫建立索引，並提供給你的 AI。

值得知道的是：兩者同步的是相同的檔案，所以請讓各自有明確的工作， 不要把兩者都指向同一個資料夾然後祈禱沒事。 共用資料夾交給 Relay，整個知識庫交給 Engram。

你該選哪一個？

選 Relay，如果問題是兩個以上的人要編輯同樣的筆記， 或你需要席位、角色與 SSO。

選 Engram，如果問題是你的筆記對你的 AI 來說是看不見的， 或它們只存在於一台機器上，或你想依語意而不是依檔名搜尋它們。

兩個都選，如果你兩個問題都有，許多小型團隊就是如此。

總結

Relay 是 Obsidian 的協作。Engram 是 Obsidian 的記憶與檢索。 我們沒有提供即時共同編輯，而它們沒有提供 AI 存取。 當我們任何一方有所改變的那天，這個頁面會被更新，而不是悄悄被改寫。