Engram vs Relay

Qual é a diferença?

O Relay torna um cofre do Obsidian multiusuário: várias pessoas editando pastas compartilhadas ao mesmo tempo, com cursores ao vivo, como funciona um documento colaborativo.

O Engram torna um cofre do Obsidian consultável: sincronizado entre os seus próprios dispositivos, indexado para busca e acessível por qualquer IA via MCP.

São problemas diferentes. Se você chegou aqui esperando que um substitua o outro, vale saber desde já que não substituem, e que muita gente usa os dois no mesmo cofre.

Onde o Relay ganha, sem rodeios

O Relay tem coedição ao vivo hoje e o Engram não. Pastas compartilhadas, várias pessoas, em tempo real. Se você precisa de duas pessoas digitando na mesma nota ao mesmo tempo, o Relay faz isso e nós não. Não é uma disputa apertada e não vamos maquiar.

Eles também têm uma história de equipe que nós não temos: planos por assento com controle de acesso baseado em papéis e SSO nos planos pagos, e um servidor relay que dá para hospedar por conta própria se você quiser o conteúdo dos documentos na sua infraestrutura.

Lado a lado

	Relay	Engram
Edição multiusuário ao vivo	Sim	Não
Pastas compartilhadas entre pessoas	Sim	Não
Assentos de equipe, RBAC, SSO	Sim, nos planos pagos	Não
Sincroniza seus próprios dispositivos	Sim	Sim, em tempo real com merge de 3 vias
Acesso por IA via MCP	Não	Sim, endpoint hospedado com OAuth
Índice de busca no servidor	Não	Palavra-chave, semântica, híbrida
App web com editor	Não	Sim
Celular	Pelo Obsidian mobile	Pelo Obsidian mobile, mais o navegador
Hospedagem própria	Sim	Sim, a stack inteira
Preço	Grátis até 3 usuários, depois por assento	Plano gratuito, depois $7 ou $14 por mês

Por que ainda não temos colaboração

Não é por falta de interesse. É por causa da criptografia.

O Engram criptografa cada nota em repouso com uma chave de criptografia de dados por usuário. Um cofre compartilhado precisa que a mesma nota seja legível por várias pessoas, o que significa uma chave de conteúdo envolvida separadamente para cada membro, mais a rotação de chaves e a maquinaria de mudança de membros que vem junto. Isso é trabalho criptográfico de verdade, e fazê-lo mal é pior do que não fazer.

Então os cofres compartilhados são uma direção assumida, não um recurso entregue, e preferimos dizer isso a insinuar o contrário. Se colaboração é requisito seu neste trimestre, o Relay existe e funciona.

Por que o Relay não faz a parte de IA

Também não é descuido. Coedição ao vivo é um problema de sincronização: manter as edições de várias pessoas convergentes em tempo real. Acesso por IA é um problema de recuperação: dividir e gerar embeddings de um corpus, rodar busca por palavra-chave e vetorial sobre ele, servi-lo a um cliente por um protocolo, de um host que continua no ar quando o notebook fecha.

Stacks diferentes, custos diferentes. O Relay resolveu a deles bem. Nós construímos a nossa.

Posso usar os dois?

Pode. Eles operam sobre os mesmos arquivos markdown no disco e nenhum é dono do formato. Uma configuração razoável é o Relay para as pastas que sua equipe edita junta e o Engram para indexar o cofre inteiro e expô-lo à sua IA.

Vale saber: os dois estão sincronizando os mesmos arquivos, então dê a cada um uma função clara em vez de apontar os dois para a mesma pasta e torcer. Relay para as pastas compartilhadas, Engram para o cofre como um todo.

Qual escolher?

Relay, se o problema é duas ou mais pessoas editando as mesmas notas, ou se você precisa de assentos, papéis e SSO.

Engram, se o problema é que suas notas são invisíveis para sua IA, ou que elas só existem em uma máquina, ou que você quer pesquisá-las por significado e não por nome de arquivo.

Os dois, se você tem os dois problemas, o que muitas equipes pequenas têm.

Resumo

O Relay é colaboração para o Obsidian. O Engram é memória e recuperação para o Obsidian. Nós não temos coedição ao vivo e eles não têm acesso por IA. No dia em que isso mudar para qualquer um dos dois, esta página será atualizada em vez de reescrita em silêncio.